Mengapa Mode Hampir Sepenuhnya Tanpa Objektivitas

27 September 2016 - Menulis untuk Financial Times tahun lalu, Jo Ellison mengambil melihat integrasi Style.com bawah payung Vogue, dalam sebuah artikel berjudul, "Vogue Goes Viral. Menulis untuk Financial Times tahun lalu, Jo Ellison mengambil melihat integrasi Style.com bawah payung Vogue, dalam sebuah artikel berjudul, "Vogue Goes Viral." Dalam apa yang dibaca all-around yang sangat baik, satu bagian, khususnya, berdiri keluar. Berbicara cukup tellingly untuk status jurnalisme fashion modern (dan hampir semua jurnalisme, sebenarnya), Ellison menulis berikut ini. internet kebutuhan obsesif, suara berpendirian yang dapat berdiri di hiruk-pikuk itu. "Jika Anda tidak memiliki take, Anda mendapatkan disemprot," kata Abby Aguirre, editor budaya dan mantan fitur editor di New York Times, yang tiba tahun lalu. Tapi bagaimana independen bisa mereka benar-benar berada dalam lingkungan editorial yang secara tradisional telah diawasi oleh aturan editorial semua-memerintahkan Wintour?

Ellison menyinggung fakta bahwa Vogue, seperti semua publikasi dan semua perusahaan di dunia, ditentukan oleh suara di bagian atas. Ini bukan konsep baru, dan pada kenyataannya, ada tampaknya tidak akan banyak yang salah dengan ini - dalam teori - ketika datang ke jurnalisme. Kurangnya arah editorial akan sangat bermasalah untuk publikasi apapun. Hasilnya akan menjadi berantakan, membaca tidak konsisten yang mungkin akan jatuh dan terbakar dan akhirnya, gagal.

bagian nya membuat saya berpikir tentang sesuatu yang lain, meskipun; fakta bahwa majalah fashion (dan benar-benar semua majalah dan bentuk media lainnya, dalam hal ini) bertahan hidup terutama berdasarkan pada pendapatan iklan. Dengan pemikiran ini, publikasi ini tidak hanya sekedar dikendalikan oleh visi editorial di atas, tapi sangat ditentukan oleh kepentingan pengiklan tertinggi menghabiskan mereka. Ini adalah bagaimana dunia bekerja. Ini adalah bagaimana politik dan legislasi bekerja, meskipun dalam cara yang sedikit berbeda. Tapi kita tidak di sini untuk membedah dan mendiskusikan batin-kerja sistem politik AS dan undang-undang yang dihasilkan. Sebaliknya, kami di sini untuk berpikir tentang bagaimana apa yang kita baca dan melihat (dan lebih menarik, apa yang tidak kita baca atau lihat) sebagian besar dipengaruhi oleh dolar iklan.

Mari saya membedakan ini dari penempatan editorial dibayar untuk. Ini adalah sesuatu wartawan Dylan Jones mencatat dalam sebuah artikel yang ditulis untuk Guardian pada tahun 2003, menulis: "pengiklan merek mewah (Versace, katakanlah, atau Armani, Boss, Paul Smith, pilihlah) menggunakan halaman iklan sebagai leverage untuk kredit editorial, . yaitu, jika editor fashion, oh, Harpers & Queen tidak memiliki pakaian desainer tertentu sering cukup maka desainer akan mengancam untuk menarik iklan mereka dari majalah "dia melanjutkan:" Sebagai editor dari majalah mengkilap [dia mengacu pada GQ], saya merasa banyak dari rasa kewajiban untuk pengiklan saya seperti yang saya lakukan untuk pembaca saya. Jika klien memutuskan untuk memberikan iklan, saya pikir itu wajar bahwa kita harus, di beberapa titik, mengakui mereka editorial. "

Praktek yang Jones berbicara adalah contoh dari apa yang saya tidak mengambil masalah dengan - karena, praktek ini, menurut pendapat saya, bukan yang paling bermasalah. Mempertimbangkan fakta bahwa majalah fashion yang dalam bisnis menampilkan pakaian dan aksesoris di editorial. Beberapa pakaian dan aksesori berasal dari merek yang beriklan di kata majalah. Hal ini hampir tak terelakkan karena sebagian besar merek fashion besar beriklan. Beberapa pakaian dan aksesori berasal dari merek yang tidak mengiklankan di kata majalah. Tampaknya bahkan keluar sampai batas tertentu, dan bahkan jika tidak, ini mungkin perubahan kecil ketika datang ke menunjuk jari pada integritas jurnalistik dipertanyakan.
Sebaliknya, masalah saya adalah ketika merek menggunakan dolar iklan untuk mempengaruhi pelaporan dinyatakan agak objektif dengan publikasi (dan publikasi pergi untuk itu!). Sebagai Cathy Horyn menulis pada tahun 2008, setelah dilarang Armani menunjukkan, "Fashion adalah satu-satunya bidang kreatif yang mencoba untuk melarang media berita," dan dia mungkin saja benar.
Baca juga

http://modelkebayamodern.com/model-baju-kebaya-muslim-pengantin/

http://modelkebayamodern.com/kebaya-muslim-untuk-pesta-dan-wisuda/

http://modelkebayamodern.com/kebaya-wisuda-lengan-pendek-panjang-rok/

http://modelkebayamodern.com/model-kebaya-pengantin-pengiring/

http://modelkebayamodern.com/kebaya-kutu-baru-modern/

http://modelkebayamodern.com/tampil-cantik-dengan-kain-kebaya-bali-modern/

http://modelkebayamodern.com/kebaya-unik-terbaru-dan-modern-untuk-berbagai-acara/

http://modelkebayamodern.com/model-baju-kebaya-gamis-brokat-modern-untuk-wanita-muslimah/

Tips Mengatasi vertigo paling tepat dan cepat

Cara mengeriting rambut tanpa catok paling mudah

09/27/2016 02:23:39
mokoadito

Maecenas aliquet accumsan

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Class aptent taciti sociosqu ad litora torquent per conubia nostra, per inceptos hymenaeos. Etiam dictum tincidunt diam. Aliquam id dolor. Suspendisse sagittis ultrices augue. Maecenas fermentum, sem in pharetra pellentesque, velit turpis volutpat ante, in pharetra metus odio a lectus. Maecenas aliquet
Name
Email
Comment
Or visit this link or this one